Business & Science Poland wspólnie z europosłem Krzysztofem Hetmanem (EPP, Polska) zorganizowały debatę okrągłego stołu poświęconą Europejskiemu Funduszowi Konkurencyjności pt. „Toward a Fair & Effective European Competitiveness Fund: CEE Perspective”.
Podczas dyskusji uczestnicy analizowali potencjał ECF w kontekście wzmacniania zdolności przemysłowych, gospodarczych i badawczych państw Europy Środkowo-Wschodniej. W spotkaniu udział wzięli przedstawiciele instytucji europejskich, stałych przedstawicielstw państw regionu CEE, organizacji biznesowych, a także think tanków i organizacji sektorowych.
Wprowadzenie tematyczne przedstawili:
☑️ MEP Krzysztof Hetman (Europejska Partia Ludowa),
☑️ Witold Strzelecki, Dyrektor Zarządzający BSP,
☑️ prof. Marta Postuła, Pierwsza Wiceprezes Banku Gospodarstwa Krajowego.
Pierwsze głosy w dyskusji zabrali:
☑️ Agnieszka Skonieczna, Head of the Public Investment Unit w Komisji Europejskiej, która przedstawiła logikę stojącą za utworzeniem Europejskiego Funduszu Konkurencyjności jako narzędzia wspierającego konkurencyjność na poziomie UE, podkreślając praktyczne znaczenie jednego funduszu integrującego różne instrumenty finansowe,
☑️ Martin Bednar, Head of Competitiveness and TTE Unit w Stałym Przedstawicielstwie Republiki Czeskiej przy UE, który ocenił propozycję ECF z perspektywy jej skuteczności dla przemysłu i biznesu w Czechach oraz szerzej – w regionie Europy Środkowo-Wschodniej.
Debatę moderował Marcel Bartczak, Policy Advisor w BSP.
W dyskusji skoncentrowano się na zapewnieniu odpowiedniego poziomu finansowania ECF dla projektów przemysłowych oraz MŚP działających w różnych sektorach w regionie CEE. Podkreślano znaczenie kryteriów gwarantujących neutralność technologiczną i równowagę geograficzną, tak aby nie pogłębiać różnic rozwojowych między zachodnią a wschodnią częścią Unii.
Przedstawiciele uczestniczący w spotkaniu zwracali uwagę, że choć ECF jest strategicznie uzasadnionym elementem unijnej polityki przemysłowej, w naturalny sposób może sprzyjać podmiotom z Europy Zachodniej przy alokacji środków – ze względu na ich większe doświadczenie instytucjonalne oraz praktykę w korzystaniu z mechanizmów finansowania UE.
W trakcie dyskusji panowała zgodność co do tego, że finansowanie publiczne nie zastąpi kapitału prywatnego. Kluczowym wyzwaniem dla Europy pozostaje ograniczanie ryzyka inwestycyjnego oraz tworzenie warunków do skalowania przedsięwzięć – zwłaszcza że znacząca część redukcji emisji będzie zależeć od technologii znajdujących się obecnie na etapie prototypu lub demonstracji.
Prelegenci podkreślali potrzebę zachowania neutralności technologicznej, ograniczenia i doprecyzowania priorytetów oraz zapewnienia spójnej ścieżki „od badań do wdrożenia” – najlepiej w oparciu o jeden punkt dostępu, zamiast rozproszonego systemu wielu instytucji i kontaktów.
.png)
.png)
